„A Jó és a Rossz közötti választóvonal ott húzódik minden ember szívében.”
Szolzsenyicin

Mérő László a ballibek egyik értelmiségi sztárja. Időről időre megnyilatkozik, amit részükről ájult helyeslés és elismeréscunami követ. És ez így megy évtizedek óta. Persze voltak a mostaninál jobb napjai is, jelenleg azonban a legprimitívebb kommentelők szintjét is alulmúlja. „Az ördög Hatvanpusztán lakik” címmel március 6-án Farkas György által a 24.hu-n közreadott (és eredetileg a Magyar Hangon megjelent beszélgetés) eszmefuttatásai csak azért ültettek a billentyűzet elé, mert szavai jól szemléltetik a ballib oldal kóros ideg- és elmeállapotát. Ideje tehát pszichológushoz fordulnia Mérőnek, mert rajta talán már csak az segíthet, ha egyáltalán van még innen visszaút.

Nézzük, mint mond: ha 2026-ban Orbán Viktor győz, elhagyjuk Európát, és a legrosszabb esetben Oroszország gyarmata leszünk. Az EU visszafogadja Magyarországot, ha Magyar Péter nyer. A harmadik lehetőség, hogy a Tisza Párt győz, de a Fidesz elcsalja a választást. Akkor polgárháború lesz.

Szálazzuk ezt egy picit szét. Mit jelent az, hogy „elhagyjuk Európát”? Európa egy földrész, nem tudjuk venni a sátorfánkat és máshova menni, mert a helyünket nem áll módunkban megváltoztatni. Európa szívtájékán, más szóval Közép-Európában van a helyünk. Földrajzi elhelyezkedésünk olyan adottság, ami meghatározza mozgásterünket, megszabja lehetőségeinket, behatárolja döntéseinket. Ahogy az is, hogy nincs tengeri kijáratunk, nincsenek, nem maradtak számottevő természeti erőforrásaink, és még sorolhatnám.

Érdeklődéssel és egyben megdöbbenve hallgattam a francia elnök, Macron szavait, aki magát Európának tételezi. Macron 2025. március 4-én tv-nyilatkozatot intézett nemzetéhez és a világ közvéleményéhez, amiben többek között kinyilatkoztatta, hogy Ukrajna nem nyugodhat bele abba, hogy területei veszteségeket szenvedjenek el. Lehet, hogy ez a nyugati világ ászának kikiáltott csúcsértelmiségi nem tudja hányszor és hogyan rajzolták át a franciák a világ térképeit, szaggattak szét népeket, országokat, adták és vették területeiket? Tették tönkre többek között a történelmi Magyarországot az első világháború utáni versaielles-i békediktátumban, aminek kezdeményezői és társtettesei voltak? Nekünk a hazánk kétharmadának elvesztését kellett tudomásul vennünk! Macron egy, a küszöbön álló orosz agresszió rémével ijesztgette Európát és különösen Franciaországot, hogy napóleoni pózban tetszelegve próbáljon Európa vezetőjének és megmentőjének tűnni.

Kínosra sikeredett.

A francia elnök biztos elfelejtette, hogy nem az oroszok meneteltek el Párizsig, hanem a franciák Moszkváig, ahol felégetett város, és mínusz 40 fok hideg várta őket, aminek 1812-ben Borogyinónál csúfos, sőt végzetes vereség lett a következménye.

Kutuzov!

Macron azt a leckét sem tanulta meg, hogy 1870 óta minden háborújukban alulmaradtak a németekkel szemben, ahogy mindkét huszadik századi világháborút is elvesztették és csak az amerikai támogatásnak köszönhetően végeztek a „győztes” oldalon. Miért nem magyaráztatta el magának, hogy jártak 1956-ban a szuezi próbálkozásukkal? Azzal a kísérletükkel, hogy az USA és a Szovjetunió ellenében hajtsanak végre egy közös akciót a britekkel és az izraeliekkel együtt?

Akkor azonnali visszavonulásra kényszerültek.

Most sem lesz másként, mert a reálpolitika alapján az orosz–amerikai megállapodásból olyan variáció nem jöhet létre, ami a francia nagyhatalmi szerep visszaállítását eredményezné. Macronnak van elég baja azzal is, hogy épp kiszorul Közép-Afrikából. És akkor azt még nem is említettem, hogy Macron egy többszörösen bukott politikus, aki mögött nincs párt, nincs kormány, nincs elfogadott költségvetés és nincs népi támogatás. Azért van hivatalban, mert a francia alkotmány még két évig nem engedi új választások megtartását. Ja, és hogy egészen sokáig üzletelt az oroszokkal, szankciók ide, szankciók oda.

Ő tehát az Európai Unió egyik vezetője, mert talán Európa alatt az Európai Unióra gondolt a professzor. A másik az olasz miniszterelnök asszony, aki szerint Ukrajnát nem kell felvenni a NATO-ba, de azonnal ki kell terjeszteni rá a NATO 5. cikkelyét – a kollektív védelmi záradékot –, amely egymás védelmére kötelezi a tagországokat. Ez azt jelentené, hogy a NATO azonnal hadba száll Oroszország ellen Ukrajna oldalán, de úgy, hogy az olasz csapatok küldését Meloni kizárja.

Ezt így most, hogy?

Macron azt is mondta, hogy Franciaország nem készül harcoló szárazföldi csapatokat küldeni Ukrajnába. Akkor mégis ki készül? Csak nem megint a kelet-európaiakat akarják feláldozni?

Az USA békét akar, Ukrajna nem. Elnökük még a tűzszünetet sem támogatja, sőt alkotmányba foglalta az oroszokkal való tárgyalás tilalmát. Az Európai Unió élén álló, korrupcióért lemondásra kényszerített portugál elnök: Costa és a szintén korrupt Ursula von der Pfizer-Leyen újrafelfegyverezést akar, és ennek érdekében hitelfelvételt indítványoz. Az a von der Leyen, aki német védelmi miniszterként a német hadsereg teljes leépítésért felelt! Képzeljük csak el, hogy 800 milliárd eurós fegyvermegrendeléseknél mennyit sms-ezhetne?

Kecskére a káposztát.

Van még Németország, a felemelt mutatóujj hazája, ami 1990 óta a történelem jó oldalán foglal helyet és ehhez minden körülmények között ragaszkodik. Mindenkit kioktat, mindenkinek beszól. 2015-től a hatályos törvényeket semmibe véve, számolatlanul és ellenőrizetlenül beengedte, sőt beinvitálta az illegális migránsokat, és ezt a magatartást várta és várja el mindenkitől. Tőlünk is.

Mérő professzor úr nyilván hiányolja a mindennapi késes támadásokat, és az Izrael-ellenes tüntetéseket, a zsidó diákok megfélemlítését és megalázását, ami ennek a jóemberkedésnek következtében napi tapasztalattá vált az általa csodált „Európa” nyugati felén.

Szóval a nagyon demokrata németek, akiknek a szólásszabadság elleni hadjáratait J. D. Vance, az USA alelnöke a napokban a Müncheni Biztonságpolitikai Konferencián szóvá is tette, ahogy azt is, hogy súlyos büntetéseket rónak ki egy-egy kommentért, véleményért, ha az a hatalom birtokosainak kényelmetlen. Kifogásolta, hogy kíméletlen cenzúrát gyakorolnak és ahogy szokták, egyenáramosították a teljes médiát. A legnagyobb ellenzéki pártot, az AfD-t nemzetbiztonsági felügyelet alatt tartják, a nekik járó pénzeket nem fizetik ki, a szokásjog alapján őket illető parlamenti pozícióktól megfosztják őket. Szóval ezek a nagyon demokrata németek most felfegyverkezési lázban égnek.

Újra.

Ehhez azonban szükségük van arra, hogy az alkotmányukban rögzített adósságplafon kétharmados szabályát eltöröljék. Ezt úgy szándékoznak megoldani, hogy összehívják a február 23-i választással illegitimmé lett, vagyis a választók által már leváltott parlamentjüket, ahol a bukott koalíció: a szociáldemokraták, a zöldek és a liberális demokraták, valamint az akkor még ellenzéki CDU szavazatával megvan a kétharmados többségük, ami az új, vagyis legitim parlamentben már nem lenne meg. Magyarra lefordítva, hogy még Mérő professzor is megértse: ez annyit tesz, mintha az Orbán-kormány 2002-ben, vagy a Bajnai-kormány 2010-ben, választási kudarcuk után még összehívták volna a leváltott parlamentet, hogy gyorsan törvénykezzenek egyet.

És akkor a „romlott hatalomról”. Scholz bukott kancellár képviselő akar maradni, mert mentelmi jogától vár védelmet abban a CUM-Ex-botrányban, amibe még Hamburg főpolgármestereként bonyolódott bele, amikor állítólag több száz millió euró értékben mentesített egy magánbankot befizetési kötelezettsége alól.

Van az a pénz.

A vádat képviselő államügyész azóta azzal az indoklással lemondott, hogy Németországban képtelenség a nagyhalak ellen eljárni, csak a kishalakat lehet megbüntetni. A kancellári cím várományosa: Friedrich Merz vezető CDU-s politikus volt, majd átnyergelt az üzleti életbe és a BlackRock egyik vezetője lett. Ebben a minőségében több száz német cég amerikai résztulajdonba juttatásában vett részt. Vagyis politikai befolyását latba vetve segítette elő egy idegen, pontosabban a megszálló hatalom üzleti érdekeit. Ebből súlyos pénzeket keresett, többek között a nagyon zöld Németországban két magánrepülőgéppel rendelkezik. Most visszatér a politikába. Mi ez, ha nem az oligarcha tankönyvi esete? Ki és be a politikába, az üzletben a politikai kapcsolatok kamatoztatása, a politikában az üzleti haszon maximálása. Mellesleg a BlackRock erősen érdekelt Ukrajna újjáépítésében, ahol hatalmas érdekeltségei vannak. Csak nem ezért támogatja Merz olyan elkötelezetten a háború folytatását?

Ez az az Európa, a ballibek Európája, az ideális hely, ahol a fékek és ellensúlyok biztosítják a demokráciát, vagyis a jogállamiságot és az emberi jogok érvényesülését. Egészen Trump megválasztásig az USA is ilyen hely volt, mert a fentieken kívül az LMBTQ+ emberekkel is törődött, a gender kérdést is, a fiatalkorúak nemátalakítását is szorgalmazta, a transzok sorsát is a szívén viselte és ugyan proxy-háborút indított Oroszország ellen, de a háborúban ukránok és oroszok harcolnak, ők pedig köztudottan szlávok, szóval ez is rendben van. Most, hogy az USA befejezte a genderezést, a transzozást és be akarja fejezni saját proxy-háborúját, Európa összezavarodott és vele Mérő professzor is.

Azért gyűlölködik gondolkodás helyett.

Mérő szerint például, ha minden jól alakul és Magyar Péter győz a választásokon (Európa, az Európai Unió?) visszafogadhat bennünket. Mert jelenleg (?) mindegy, miként képzeli el Magyar Péter a folytatást, a részletek irrelevánsak, mert „Magyarországon az ördög nem a részletekben lakik, hanem Hatvanpusztán.”

Nem inkább arról kéne gondolkodnunk, hogy akarunk-e még mindig az Európai Unió tagjai maradni? Megéri-e még mindig nekünk? Mikor váltja le végre ezt a tehetségtelen és semmirevaló uniós elitet az európai választó és tér vissza kontinensünk a józan politizáláshoz? Mit tehetünk mi annak érdekében, hogy ez így legyen? Hogy mondhat egy olyan ember, akire diákok oktatása van bízva olyat, hogy mindegy, hogy az ellenzék hogyan képzeli a folytatást, mert az ördög nem a részletekben lakozik? A magyar választópolgár lebecsülése azt feltételezni, hogy őt nem kell valós alternatíva elé állítani, mert majd a Mérő-féle nagyon értelmiségiek eldöntik helyettük, hogy mi a teendő, kijelölik a számukra az új messiást, és rámutatnak, hogy kire kell szavazni. Megtették ezt már többször, legútóbb Márki-Zay Péterrel, de a nép, az istenadta nép valahogy nem kért belőle.

Mert a magyar nép tudni akarja, mit és kit választ.

Mit nyerhet és főleg mit veszíthet.

Az a szöveg, hogy az ördög Hatvanpusztán lakik, Mérő gondolattalanságáról árulkodik. Érvei nincsenek, az előttünk álló nagyon nehéz helyzetről nincs gondolata, ismeretei hiányosak, csak átkozódni tud.

Milyen professzor az ilyen?

Szerinte az elmúlt években olyan romlott lett a hatalom, hogy nem lepné meg, ha végül erőszakhoz folyamodnának. Mármint a fideszesek. Ezt a mantrát 1990 óta halljuk. A fülünkön jön ki. Azóta sem unták meg, hogy újra és újra felelevenítsék, hogy majd nem is lesznek választások, majd nem is adják át békésen a hatalmat. Pedig az elmúlt több mint három évtizedben csak egyszer vezényelték a karhatalmat a békés tömeg ellen, mégpedig Mérő elvbarátai és cinkosai: Gyurcsányék 2006-ban.

Nem felejtjük el!

És itt jön Mérő professzor slusszpoénja, amit nem lehet überelni:

Szerinte Orbán nem élt a tálcán kínált lehetőséggel, hogy végre egyszer a történelem jó oldalán álljunk. Orbán Viktort pedig Szálas Ferenc oldalán, a nagy árulók között fogják emlegetni. Korábban pedig úgy nyilatkozott, hogy Orbán nem megválasztottként, hanem kiválasztottként kommunikál. „Ha Orbán kiválasztott, akkor nem hiszem, hogy Isten kiválasztottja, efféle szövegekkel a sátán kiválasztottjának tűnik.”

Orbán a proxy-háború kezdete óta a béke oldalán áll. Mióta számít a háborúpártiság a történelem jó oldalának? És egyáltalán, mi az, hogy a történelem jó oldala? Arról ki határoz, és mikor? Az USA oldalán állni egy proxy-háborúban az a történelem jó oldala? Trump oldalán állni, ha a saját háborúját be akarja fejezni, az a rossz oldala? Ki hivatott a történelem jó oldalának kijelölésére? A haladó értelmiség, élén Mérővel? Milyen szellemi mélypontról árulkodnak ezek a sorok? Kit árult el Orbán és mivel? Azzal, hogy kiállt a béke mellett, az öldöklés ellen? Ha eddig Mérő úr nem tudta, a szlávok is emberek. Ők is, mint „minden ember: fenség, / Észak-fok, titok, idegenség, / Lidérces, messze fény,” ahogy Ady írta. Millióan veszítették az életüket, váltak nyomorékká, árvává. Mindegyiküket siratja valaki. A békét szorgalmazó Orbán kit és mit árult el? Miben hasonlít Szálasihoz? Mitől a sátán kiválasztottja?

Ez az ószövetségi prófétai hevület hivatott pótolni az érveket?

Szánalmas kísérlet.

Csúfos kudarc.